Брюссель, 11.05.2026 г. Оглядываясь назад на свой неудачный и дорого обошедшийся опыт усыновления собаки в Болгарии, я могу выделить один из основных недостатков: архаичную и неэффективную базу данных, или реестр домашних животных.
Отсутствие координации между централизованным национальным реестром собак с микрочипами, который ведет Болгарское агентство по безопасности пищевых продуктов (BFSA) — и который необходим для идентификации зарегистрированных домашних животных, — местными ветеринарными клиниками и муниципалитетами. Похоже, что все три структуры существуют в параллельных вселенных. (Изображение ниже: привязанная собака в Княжево, Болгария).

В результате ваши права как иностранного владельца собаки практически не защищены; на самом деле вы находитесь в уязвимом положении и зависите от субъективных обстоятельств, а также от доброй или злой воли людей, занимающихся этим вопросом.

В моем случае речь шла о злонамеренном удалении моего имени из базы данных владельцев собак по ложному заявлению г-жи Цоловой (Colova), которая не оплатила ни одного ветеринарного счета, ни разу за десять лет не привела Арика на ветеринарный осмотр или прививку от бешенства, а также содержала собаку своей покойной тети в ужасных условиях — в гнилой клетке на грязных ковриках (см. изображение ниже). Ей было присвоено право собственности по ее просьбе, без каких-либо доказательств выполнения владельцем обязанностей по ежегодной вакцинации от бешенства. Никаких следов уплаты налога в муниципалитете.

Вместо того чтобы оштрафовать г-жу Колову за систематическое невыполнение требования о вакцинации животного (штраф в размере 500 евро в столице Софии), ветеринар клиники «ФИЗИО» решил присвоить ей право собственности, несмотря на то, что я был единственным человеком во вселенной, кто когда-либо раскошелился на оплату лечения бедного больного животного, счетов за вакцинацию и других расходов, связанных с общим улучшением санитарных условий содержания Арика.
Мое сострадание и щедрость были вознаграждены лишением меня права собственности: мое имя было удалено, и в базе данных не осталось ни следа. Единственным следом были три оплаченных мной счета, на которых я была указана как ВЛАДЕЛЬЦА.

Этот досадный инцидент вызывает ряд вопросов к базе данных болгарских ветеринарных органов:

– Зачем нужна возможность удаления данных о праве собственности, если они уже были зарегистрированы?
– Почему отсутствует дата регистрации записи? Это создает возможность для задним числом, что запрещено в Болгарии и подавляющем большинстве стран мира.
– Почему существует возможность задним числом*, если это вообще незаконно?

*Задним числом или с указанием более ранней даты — это действие, при котором в документе указывается дата, предшествующая фактической дате его составления или подписания; в большинстве юрисдикций по всему миру это, как правило, запрещено или считается мошенничеством, если совершается с намерением ввести в заблуждение, получить неправомерное преимущество или обмануть третье лицо.

Таким образом, болгарский реестр собак (домашних животных/животных-компаньонов) страдает от серьезных недостатков, что делает его не только ненадежным источником информации, но и потенциальным источником риска подделки документов со стороны недобросовестных заявителей, не выполняющих свои юридические обязанности владельцев собак. Внедрение программных решений, исключающих возможность удаления записей и их задним числом, значительно улучшило бы ситуацию с популяцией собак и повысило бы уровень ответственности владельцев.

Кроме того, очевидна необходимость согласования ветеринарных записей с базой данных муниципалитета для обеспечения координации. В случае семьи г-жи Цоловой (Colova) никто не позаботился об уплате налогов в течение девяти лет за собаку, которая не была стерилизована. 31 января 2025 года мать г-жи Цоловой сдала Арика как бездомного в приют для бесплатной стерилизации. Его выпустили 11 дней спустя. Это была единственная достоверная запись в его истории.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что на данный момент база данных о домашних животных в Болгарии является ненадежным источником информации. Запись в ней можно легко удалить, изменить, задним числом внести или, что еще хуже, подделать, как в случае с г-жой Коловой, которая ложно заявила о своих правах на животное.

ИНФОРМАЦИЯ О РЕТРОАКТИВНОМ ДАТИРОВАНИИ: Ретроактивное датирование — это указание в документе или договоре даты, предшествующей фактической дате его подписания или заключения. Хотя иногда такая практика применяется в законных целях для облегчения административных процедур или придания соглашениям обратной силы (например, в случае повышения заработной платы), в большинстве случаев она является незаконной — представляя собой мошенничество или подделку документов — если осуществляется с целью введения в заблуждение, манипулирования налоговыми обязательствами или получения неправомерной финансовой выгоды.

Задним числом оформление документов в Болгарии с целью ложного указания даты в прошлом является незаконным и считается мошенничеством, хотя разрешается оформление документов задним числом в отношении реальных событий, имевших место в прошлом. В прошлом у г-жи Цоловой (Цолова) было 10 лет пропущенных прививок от бешенства и антисанитарные условия содержания бедного Арика. И даже ни одного визита к ветеринару. Если следовать закону, она должна заплатить штраф в размере 5000,00 евро (пять тысяч евро) за хроническое несоблюдение закона.

Примеры задним числом: контракты/документы: подписание документа с датами, совпадающими с версией бенефициара. Часто с целью получения материальной выгоды. (См. статью «Ложное представление о праве собственности г-жи Цоловой» на этом сайте).

Синонимы: данная практика также называется «антидатированием» / Риски: это может квалифицироваться как подделка документов или «использование поддельного документа».

На фото ниже: прогнившая клетка Арика и грязные коврики. В таких условиях он живет с 2021 года, а может, и раньше.