На 20 февруари 2026 г., когато видях Арик за първи път, той нямаше стопани. Ветеринарен лекар от клиника „ФИЗИО“ в Княжево ме попита за възрастта му и ме регистрира като собственик – „СОБСТВЕНИК“, защото бедното куче не беше ходило на ветеринар през последните седем (7!) години, напълно пренебрегнато поради болестта на стопанката си, а по-късно и поради пълното изоставяне от наследниците на имота. Той седеше в градината в прогнила клетка, окован, хранен „понякога“ от наемателите на къщата.
На практика аз бях първият човек за седем години, който се погрижи за здравето му и беше готов да го осинови. Когато платих за разширените му кръвни изследвания, бях регистриран като „собственик“, когато платих за лечението му срещу глисти, бях „собственик“. Когато платих за антибиотичното му лечение, бях „собственик“. Когато платих предварително за ваксинацията му и ветеринарния паспорт, бях „собственик“, но когато дойде време да се издаде паспортът, наследницата (вижте раздела „Семейство“ в менюто) се появи и претендира за „правата“ си.

Изведнъж друг ветеринарен лекар от клиника „ФИЗИО“ е изтрил името ми от регистрите на клиниката и е вписал като „собственик“ Златимира Нинова Колова, която по всякакъв начин е подвела Арик!
Платих 460 евро за лечението на бездомно куче, като получих фактури, в които името ми беше вписано като „собственик“, но когато беше издаден ветеринарният паспорт, той беше издаден на името на човек, който не беше платил и стотинка! Още повече, тя се оплакваше, че кучето на покойната й леля е тежест, и събираше дарения сред колегите си, за да го храни, защото не искаше сама да плаща за храната на кучето.

Може ли Колова да претендира за собственост? (Вижте кореспонденцията по-долу)

– Колова не може да претендира за нещо, което майка ѝ не е притежавала. След смъртта на Галина М. никой не се погрижи да заведе Арик при ветеринар, за да заяви собствеността си. Никой не се е погрижил да заяви собствеността в Столичната община. Никой не е плащал данъци, въпреки че Арик не е бил кастриран, а в този случай собственикът не е бил освободен от плащане на данъци до 11 февруари 2025 г., когато Арик е бил кастриран в приют като бездомно куче. 

Маряна С. не е претендирала за собственост върху кучето на сестра си, не го е водила на ветеринар след декември 2021 г., а четири години по-късно, на 31 януари 2025 г., е предала Арик в приют за безплатна стерилизация в рамките на програмата на Софийската община за бездомни животни. След това кучето е било върнато в „своята среда“ – прогнилата клетка в градината. 

Ако Маряна С. е била собственичка, както твърди дъщеря ѝ Златимира, тя би трябвало да е платила глоби за четиригодишното неизпълнение на задължението си да ваксинира кучето – за периода от смъртта на сестра ѝ през декември 2021 г. до 31 януари 2025 г., когато е предала кучето като бездомно в приют.

В България собствениците са задължени по закон да ваксинират кучетата си ежегодно срещу бяс, да ги регистрират при ветеринарен лекар и да им поставят микрочип. Неспазването на тези изисквания може да доведе до глоби, които при нарушения като превишаване на допустимия брой домашни любимци могат да достигнат до 1 000 лева (около 500 евро).

(Вижте МЕНЮ над раздела „ПРАВО“).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Измамата с Colova включва:

• неистински претенции за собственост;
• антидатиране на документи/искове;
• измама с лични данни.